政治題材扎堆國際藝術展，**的也是最重要的原因是——我們絕大多數人，其實不懂藝術。剛才說到，外國畫廊負責人、策展人容易忽略過那些籍籍無名的藝術家，而會被那些自己熟悉的政治題材作品吸引眼球。其實，普通觀眾又何嘗不是呢？

如果我們讀一篇藝術展的報道，上邊都是這樣的話：“這幅作品把中國的傳統筆墨與西方的現代構成，率性的造型與絢麗的色彩融匯一體，斑斕，朦朧，夢幻，現代。既飽含語言的感染力，又充滿觀念的啟迪性，成功地將傳統技藝轉變為現代視覺的一道奇崛的風景，具有獨特的風格美感……”哪位讀者有興趣讀下去呢？

相反，如果我們讀到的是這樣的報道：“這幅作品巧妙地用肯尼迪和夢露的造型進行了再創作，你中有我，我中有你。他們二人的緋聞傳了半個世紀，但據美國歷史學家的考證，夢露與肯尼迪僅僅親密過一次，那是1962年3月24日禮拜六的晚上……”你愛不愛這種調調？

以上的例子可能過于戲謔，但反映了殘酷的現實。前一種是真正的藝術報道，盡力地去描述和概括了作品本身；而后一種則是以藝術為由頭，說了一些其他的事。前一種更多見于專業藝術媒體，后一種則是多數大眾化媒體的操作思路。無所謂對錯，只是定位不同而已。對于面向多數讀者的大眾媒體而言，**重要的是在真實準確的前提下，盡量做讓人愛看的報道。